
- 珍珠人魚公主:121.77.117.49別再問梵高為什么死了。不如問,一個(gè)被全世界拒之門外的人,怎么能不死,指望什么活?在這個(gè)涼薄世間,把自己的骨頭血肉燃燒殆盡換取的熱量,能撐多久?說梵高式畫風(fēng)10分鐘看厭的人,您看什么畫風(fēng)才不犯厭?說故事平淡無味的人,這是基于真人真事的改編,您還期待怎樣的轟轟烈烈、新奇狗血、驚天翻轉(zhuǎn)?
- 寶寶昌:139.202.40.74為何不能全程專注于原著段落那樣美得讓人舍不得眨眼的紙藝定格動(dòng)畫呢?!但這小小的一段已經(jīng)讓我可以原諒這個(gè)狗血,冗長(zhǎng),老套,庸俗到讓人無力吐槽的現(xiàn)實(shí)線。字幕滾到最后長(zhǎng)長(zhǎng)的致謝與懷念絕對(duì)是最大的淚點(diǎn),也是小王子這個(gè)故事的動(dòng)人之處和永恒魅力最完美的證明。
- 流浪的音符:171.12.221.100其實(shí)包拯就是中國(guó)的福爾摩斯,古裝IP的改編需要有寬容度和新鮮感,對(duì)于創(chuàng)作者來說,探索不容易,看了這劇,節(jié)奏快,推理精彩,荒誕幽默,個(gè)人還挺喜歡包拯的處理,誰規(guī)定包拯一定要偉光正,他也可能就是一個(gè)傻乎乎的孩子,被命運(yùn)推入了巨大的漩渦之中。
- 大嘴哥:182.81.17.166導(dǎo)演野心很大,在政治立場(chǎng)、性別歧視、種族焦慮、家庭觀念等多個(gè)維度刻畫了一個(gè)被公眾印象摧毀的悲情人物。敘事手段與人物性格呼應(yīng),用隱藏真相的方式呈現(xiàn)另一個(gè)真相:每個(gè)人都只會(huì)相信“自己”所相信的東西,但偏偏這種相信是基于主觀判斷而非客觀事實(shí)。不管盧斯怎樣優(yōu)秀,膚色始終是種原罪,他日后的成功會(huì)是白人父母自我標(biāo)榜的勛章,他的失敗會(huì)被認(rèn)為是黑人身份的理所應(yīng)當(dāng),“被演講”本身就已經(jīng)是一個(gè)答案。前半部分比較散漫,到中段逐漸豐滿起來,懸疑氛圍的營(yíng)造為影片增色不少。而結(jié)尾盧斯奔跑的臉上所顯露出的憤怒與撕裂感,是全片最有沖擊力的影像,那是籠中的困獸即將脫籠而出的破碎。盧斯這個(gè)人物的“模糊”是優(yōu)點(diǎn)也是缺點(diǎn),優(yōu)點(diǎn)是給觀眾留出了足夠思考空間,缺點(diǎn)是反復(fù)游離的家庭視角大大削弱了代入感,導(dǎo)致我一度無法與盧斯產(chǎn)生情緒的共鳴。
- 亞咲花:139.213.87.68這部電影我看了兩次和我老婆一起看都是只是看了第一集實(shí)在是太沉悶了不好看。