鄙人玲子:139.200.99.122我能半??嗎???? 太對(duì)不起剛開(kāi)始趕著讓朋友們?nèi)タ吹奈伊?劇情走向垃圾 吐了 跪下來(lái)那一刻 哦買(mǎi)噶 整個(gè)劇要傳達(dá)的信念都沒(méi)了吧 河南臟話五級(jí)輸出 不針對(duì)演員 畢竟樸敘俊那么??? 權(quán)娜拉那么好看
炸糕:139.197.60.96塔可夫斯基的電影確實(shí)晦澀,解釋比較麻煩,談起來(lái)也會(huì)有種不真實(shí)感,給人一種“反正看不懂、就是好,跟著夸就完事了……”我想到一種向別人解釋的方法:用賀鑄的《青玉案》打比方,那些試圖模仿塔可夫斯基卻不怎么樣的電影,本身沒(méi)有歷史沉重或生活氣息之感,只會(huì)故作深沉來(lái)一句“試問(wèn)閑情都幾許?”完全沒(méi)有“凌波不過(guò)橫塘路,但目送、芳?jí)m去,錦瑟華年誰(shuí)與度?”般的內(nèi)容,更沒(méi)有塔可夫斯基“一川煙草,滿城風(fēng)絮,梅子黃時(shí)雨”般的鏡頭語(yǔ)言,這是自然部分,也是我喜歡的。超自然部分……工作量太大了,以后再說(shuō)吧。
流浪的叮當(dāng)貓:123.232.173.82我服了,這后面拍的什么玩意
二溜瓜瓜:36.61.29.2524.5。絕對(duì)意義上的純私人影像,是老塔對(duì)自己一生的坦誠(chéng)追溯與究極反芻。嘗試用理性精神分析亦或是符號(hào)學(xué)角度來(lái)解構(gòu)每場(chǎng)戲次文本表意無(wú)疑是荒謬且無(wú)意義的,畢竟徹底碎片化后的意識(shí)流文本拒絕被闡釋亦無(wú)法被闡釋?zhuān)覀円龅?只是把身心交付出去,無(wú)條件信任作者的敘述,而后借助某種超驗(yàn)的長(zhǎng)久凝視便能讓感性的靈魂得以在影像中尋得久違的棲身之所。盡管放任思緒跟隨鏡頭可感的時(shí)間流淌肆意漫游吧,就算是短暫出神也不覺(jué)得惋惜。只一點(diǎn)不解,老塔一貫強(qiáng)調(diào)剪輯所應(yīng)遵循鏡頭內(nèi)部時(shí)間壓力等值的銜接原則,但同虛構(gòu)影像時(shí)間密度與銳度全然異質(zhì)的紀(jì)錄影像介入分明有在一定程度上消解了基本語(yǔ)境的統(tǒng)一性與整體語(yǔ)氣的連貫性,不知這算不算是一種美學(xué)上的失策。誠(chéng)然 無(wú)論如何,這樣的作品 存在本身即是一種神跡,畢竟再?zèng)]有人能像塔可夫斯基這樣拍電影了。
霧藻。:106.84.232.220馬特還是馬特,愛(ài)。女兒從表演到角色設(shè)置,真不喜歡。



